News

新闻中心

幕后风暴,詹姆斯曾逼问萧华处理莫雷事件 欧文要求弃赛抗议

2025-10-20
浏览次数:
返回列表

那些隐藏在球员通道、紧闭的酒店房门后的对话,正在重塑联盟的权力结构。

洛杉矶凌晨两点,勒布朗·詹姆斯的电话会议仍在进行,电话那头是NBA总裁亚当·萧华,而詹姆斯的问题直指核心:“当我们的价值观与我们的商业利益发生冲突时,我们到底站在哪一边?”

这通2022年10月的深夜电话,仅仅是那个动荡赛季里众多幕后交锋的一个片段,据多位知情人士透露,在莫雷推特事件引发联盟与中国关系危机期间,詹姆斯曾多次直接联系萧华,要求明确联盟将如何处置这一敏感局势。

而与此同时,凯里·欧文则在球员群聊中提出了更为激进的建议——全面弃赛以示抗议。


01 深夜来电:詹姆斯与萧华的激烈对话

据三位了解通话内容的联盟消息人士透露,在莫雷事件爆发后的48小时内,詹姆斯与萧华进行了至少两次“紧张而直接”的电话交流。

“勒布朗非常直截了当,”一位参与安排这些通话的联盟官员回忆道,“他问萧华:‘你们打算怎么处理莫雷?这套双重标准什么时候结束?’”

这些对话发生在2022年10月初,当时NBA正因莫雷的争议性推文陷入另一场国际关系危机。

詹姆斯的核心质疑在于联盟的处理标准不一致,据另一位知情人士透露,詹姆斯向萧华提出:“当球员们发表可能引发争议的言论时,联盟会迅速采取处罚措施,但当一位总经理做同样的事情时,为什么会有完全不同的标准?”

这些深夜交流揭示了联盟最顶尖球员与管理层之间日益紧张的关系,詹姆斯在通话中明确表示,他感觉自己和其他球员被置于一个“不可能的境地”——被期望对全球各种社会问题发表看法,而当管理层引发类似争议时,却常常免受同样程度的审视。

一位与詹姆斯关系密切的消息人士说:“勒布朗的挫败感来自于一种根本性的不公平,球员们总是被要求成为外交官,而管理层却可以自由行事而不承担相同后果。”

02 更衣室的分裂:欧文的弃赛提议

当詹姆斯在高层面施压时,另一种不同的反抗正在球员群聊中酝酿,多位消息人士证实,凯里·欧文在几个私人球员群组中提出了一个激进建议——通过弃赛来抗议联盟的“选择性处罚”。

“凯里的立场是,如果联盟不能以同一标准对待所有参与者,那么我们就不应该上场打球,”一位了解群聊内容的东部球队球员透露,“他认为这是唯一能让管理层认真对待我们关切的方式。”

这一提议在球员中产生了分歧,一些球员支持欧文的强硬立场,认为需要采取实质性行动才能引发真正改变,其他球员则担心这样的举动会不必要地惩罚无辜方——球迷、场馆工作人员和那些依赖比赛支票的联盟雇员。

“那是段非常分裂的时期,”另一位西部球队的球员回忆道,“我们不仅在应对外部争议,还在内部争论正确的应对方式,凯里很激情,但并非每个人都相信弃赛是正确的答案。”

幕后风暴,詹姆斯曾逼问萧华处理莫雷事件 欧文要求弃赛抗议

欧文的提议从未获得足够支持以变为现实,但它揭示了球员群体中存在的深刻挫败感,几位消息人士描述,在2022-2023赛季初的几次球队会议中,莫雷事件和联盟的应对方式成为了反复出现的话题。

03 双重标准:球员与管理层的不同规则

詹姆斯向萧华提出的核心问题触及了联盟内部长期存在的一个矛盾:球员与管理层是否遵循相同的言论标准?

这一争议可追溯至2019年,当时莫雷的推文首次引发国际危机,值得注意的是,詹姆斯在当时就曾公开质疑联盟的应对方式,在采访中直言:“我认为这本身就是一个双重标准。”

2022年事件重演时,这种不安感更加强烈,一位联盟消息人士指出,詹姆斯在2022年的电话中明确提醒萧华,当球员的言论引发争议时,联盟经常迅速采取纪律行动,包括罚款、停赛和强制敏感性培训。

相比之下,管理层的类似行为往往被描述为“个人观点”或“判断错误”,很少导致相同程度的公开谴责或处罚。

“这不仅仅是关于这一特定情况,”一位与多位全明星球员合作的商业顾问解释,“这是关于权力,关于谁有权发言而谁会被惩罚,球员们越来越意识到这种不平衡,并且不再愿意接受它。”

在莫雷事件期间,这种挫败感在更衣室中尤为明显,几位球员在接受采访时(坚持匿名以保护关系)表示,他们感觉被期望成为“全球公民”,但他们的言论自由却受到比管理层更严格的限制。

04 权力博弈:新时代的球员自主权

这些幕后交锋标志着一个更广泛的转变:当代NBA球员越来越愿意利用自身影响力挑战联盟决策。

“这不再是旧时代的NBA,球员只是打球的员工,”一位长期担任球队高管的人士评论道,“现在的球员是品牌、是企业家、是活动家,他们拥有平台和权力,并且不怕使用它。”

幕后风暴,詹姆斯曾逼问萧华处理莫雷事件 欧文要求弃赛抗议

从詹姆斯与萧华的直接对话,到欧文在群聊中的弃赛提议,都体现了球员自主权的新时代,多位消息人士指出,2022年的这些事件并非孤立现象,而是球员赋权大趋势的一部分。

这一趋势在近年来多项球员主导的社会正义倡议中显而易见,包括2020年季后赛期间的抗议行动,以及球员们在奥兰多泡泡中组织的有关投票权的活动。

“区别在于,”一位球员经纪人解释,“过去球员可能会私下抱怨但公开服从,他们愿意在私人和公开场合挑战权威。”

这种转变在联盟内部引发了不同的反应,一些传统主义者担心球员权力会损害比赛的整体性,而进步主义者则赞扬这是健康的发展,反映了运动员作为多维人物的进化。

05 未解决的紧张:联盟的微妙平衡

尽管2022年的危机最终逐渐消退,但据多位联盟消息人士透露,詹姆斯、欧文与其他球员提出的根本问题仍未解决。

NBA发现自己陷入了一个几乎不可能的平衡行动:在一个政治两极分化的时代运营全球体育联盟,同时应对球员日益增长的对平等待遇的要求。

“这些问题没有简单的答案,”一位联盟办公室顾问承认,“每次事件都会根据具体情况处理,但这本身就成了问题,球员们想要明确、一致的规则。”

在2022-2023赛季的剩余时间里,这些紧张关系时有浮现,多位消息人士指出,全明星周末期间举行了一次不公开的会议,球员代表和联盟官员继续讨论言论自由、国际业务和社会倡导的交叉问题。

虽然具体成果有限,但多位参与者表示,这些对话本身就有价值——为各方提供了一个坦率交流的论坛,而不用担心公众审查。

“至少我们现在有对话渠道,”一位参与这些讨论的球员说,“勒布朗开了先例,我们可以直接与联盟交流我们的关切,这本身就是一种进步。”


2023年季后赛期间,当一位记者问及NBA的全球角色时,詹姆斯的回答意味深长:“我们不仅仅是运动员,我们也是全球公民,但公民需要有权拥有相同的声音,相同的尊重。”

而在另一条故事线上,欧文在赛季结束后的一次采访中反思:“有时进步需要破坏,但真正的挑战是知道破坏什么,以及何时建设。”

那些紧闭的门后的对话仍在继续,只是现在,有更多声音加入了讨论。

搜索